Vientre de alquiler

Ver mensaje citado Muy bien dixho! La vida no es perfecta y a veces pasan cosas negativas que hay que asumir..
Yo por ejemplo tengo una enfermedad en la vista y no veo bien, que me gustaría ver bien por supuesto...pero para lograrlo no voy a pisotear a nadie y menos a gente vulnerable...

Ver mensaje citado Suscribo cada palabra que has dicho. Yo no sé hasta qué punto se puede llegar para conseguir "ese sueño", pasando por encima de muchas cosas, de leyes, de derechos, sólo porque alguien siente que tiene que ser madre a toda costa.... No lo comprendo, y algunas diréis, es que no te has visto en la situación.... Pues sí, una de mis mejores amigas ha intentado ser madre y ha tenido 5 abortos, serlo era lo que más deseaba en este mundo pero no ha podido ser. Y con todo el dolor de su corazón ha decidido no continuar intentándolo porque ya no podía con tanto sufrimiento, era su salud mental. Yo he intentado un embarazo y he tenido un aborto hace dos meses. Volveremos a intentar conseguirlo pero si no puede ser pues aceptaré que la vida no me lo dé, pero no llegaría a esos extremos, hay cosas que creo que se nos escapan de las manos y si no se puede tener un hijo hay que aceptarlo. Un hijo no es un capricho.

Ver mensaje citado Mira hay un reportaje en 4 no se exactamente si es de samanta o de la otra chica morena...hicieron una investigación bastante exhaustiva...y bueno no son los únicos que hicieron reportajes hablando de este tema en EEUU... rumanos tb salia y eso ya es otra cosa. Pero en EEUU les exigen un mínimo. Y voy más allá tng amiga que ha ido tiene gemelos conoce a la gestante , su casa, todo sus hijos etc y ya quisiéramos algunas vivir así. Con trabajo estable los dos y buen trabajo. Y sabes pienso que si se necesita dinero para vivir yo hago lo que sea, con tal de alimentar a mi familia

Solo espero una cosa, que la mayoria de las personas de este foro no tengan nunca el suficiente dinero ni poder, xq viendo la manera de pensar que tienen muchas de "si lo quiero lo tengo que tener" No me quiero ni imaginar de lo que seriais capaces. Me da igual que sea un bebe que otra cosa. Estais poniendo vuestros caprichos x encima del bienestar de los demas. Esta claro que os han educado en el egoismo. Y x eso cuando un dia os encontrais con algo fuera de vuestro alcance que no podeis conseguir os parece que se os cae el mundo encima y lo pasais fatal en vez de pensar que la vida sigue y que no pasa nada

Ver mensaje citado Podrías por favor enseñarnos de donde sacas el dato de que el nivel de las gestantes en EEUU es medio alto y no necesitan el dinero para vivir?

Creo que algunas no os ha costado nada quedaros embarazadas.. dios mío de mi vida¡¡¡¡
Cuando ves que los años pasan y no llega tu querido bebé mueves cielo y tierra para llegar a ser madre.
Esos bebés son tan deseados como los que gestais en vuestras hermosas barrigas y si yo no puedo gestarlo y otra mujer por mi si puede, pues adelante...algunas deberíais poneros en la piel de alguna que nos ha costado muuuuuuuchas lágrimas quedarnos embarazadas. Si aquí lo legalizaramos otro gallo cantaría. El nivel de las gestantes en EEUU es un nivel medio alto, no necesitan el dinero para vivir , lo hacen para ayudar a familias que por desgracia no conciben de forma natural... el ser humano gracias a dios tiene bondad...no tod@s por suerte la mayoría si

Ver mensaje citado Lo decía así porque es que la diferencia es muy grande. Se da una compensación económica al donar el óvulo. Aún así, tampoco me parece bien. Ese limbo legal no se regula por temas políticos, imagínate las pérdidas de la cantidad de clínicas de reproducción... En fin, ese es otro tema.
A mí me parecen dos cosas distintas: donar un óvulo y donar tu vientre y a un bebé. Lo segundo me parece mucho menos ético que lo primero.

Ver mensaje citado En el anterior comentario decías que había una compensación económica especialmente para la mujer por las muchas molestias ocasionadas por la donación pero ahora lo pintas de color de rosa (te medicas, donas y listo) porque sino te desmonta el argumento.



Pero si como dices un embarazo es más largo y puede tener complicaciones o no, por eso la compensación económica es mayor, a mas molestia mas compensación, a más tiempo más compensación, vamos lo lógico, del mismo modo que a una persona que trabaja media jornada se le paga menos que a una que trabaja jornada completa, lo que no tendría sentido sería lo contrario

Ver mensaje citado Y que pasa si la misma chica que decidió donar sus óvulos porque en ese momento necesitaba el dinero y le pareció bien ayudar a una pareja hubiera podido decidir ser gestante, simplemente porque también prefería eso a limpiar.escaleras? No es su útero, su cuerpo? Ella ya sabe dónde se.mete pero así lo decide libre.y conscientemente. Pues esos.casos son los que deben permitirse y regularse.

Ver mensaje citado Como decís, si pensáis que una mujer dona óvulos altruista y gratuitamente estáis negando la evidencia. Acaba de exponer una chica el caso de una amiga que lo hizo voluntariamente y porque necesitaba el dinero, cosa que me parece fenomenal. Lo que no podemos es decir que en este caso se retribuyen las molestias y en la gestación subrogada se "compra" el bebé.

Ver mensaje citado No puedes equiparar una cosa con la otra. Un embarazo son 9 meses, es muchísimo más duro, puede tocar un mal embarazo, deja secuelas físicas de por vida en la gestante, y un parto traumático es una carga psicológica que se lleva para siempre (a parte del posparto), ah, sí, y el resultado es una vida humana.
Para la ovodonación, te médicas, donas y te olvidas del tema.

Ver mensaje citado La misma compensación que se da a una mujer que cede su cuerpo durante 9 meses para gestar una vida, pero en ese caso lo tachamos de compra de bebés pero el caso del óvulo es una donación...

Ver mensaje citado O someterse a un tratamiento de fertilidad, pq la naturaleza te dice que no puedes quedarte embarazada mediante una relación sexual y entonces pagas a alguien para que coja un óvulo tuyo, un espermatozoide de tu marido, lo fecunde y te lo implante, al final estás pagando para tener un hijo igual que igual que en el caso de la gestación subrogada tiene tus genes y por lo tanto es tu hijo, pero esto no nos parece mal y lo otro si...

Ver mensaje citado El problema no es si tu lo harías o no, yo tampoco lo haría igual que no me sometería a un tratamiento de fertilidad pero eso no quita para que pueda llevarlo a cabo quien quiera.



En cuanto a que solo hay una forma de ser madre creo que estas equivocada, esta la posibilidad de ser madre mediante una relación sexual, esta es la que la naturaleza nos proporciona, pero además están los tratamientos de fertilidad (IA, Fiv) ,esta la adopción y están los vientres de alquiler, no solo hay una forma, otra cosa es que las opciones te gusten más o menos, pero se puede ser madre de otra manera o me vas a decir que aquella mujer que adopta o la que se somete a un tratamiento de fertilidad no es madre?

Ver mensaje citado Además no puedes equiparar un óvulo o el esperma a un bebé ya nacido.

Ver mensaje citado Legalmente hablando no. Está prohibido comprar óvulos o esperma, pero sí se puede, a modo compensatorio, ya que las molestias son muchas, especialmente para la mujer, dar una retribución económica.

Ver mensaje citado Qué manía con calificarlo como compra de un bebé. Sigo diciendo que según ese razonamiento entonces acudir a la ovodonación o a la.donacion de esperma también es comprar un bebé.

Ver mensaje citado Es que continuas metiendo todos los casos en el mismo saco. Claro que hay gente muy desgraciada, pero también padres que maltratan a sus hijos biológicos y adoptantes que luego reniegan de sus hijos a la mínima. ¿Por eso deben pagar todos?

Ver mensaje citado Y a pesar de la selección que hay que pasar para adoptar también hay casos que si luego se descubre un problema médico o de otro tipo en el adoptado quieren renunciar. Asumamos que hay mala gente y egoístas en el mundo. No sólo en los padres subrogados.

Ver mensaje citado No tengo datos porque ni siquiera sé si existen registros de este tipo de embarazos pero la intuición me dice que aquellas mujeres que se prestan a pasar por todo el proceso de un embarazo y un parto que, personalmente ha sido la experiencia física más brutal que he vivido, de forma gratuita son muy pocas. Y si me apuras te diría que si un familiar me pidiera esto, me negaría.
En cuanto a lo de las enfermedades o yo me he explicado fatal o no entiendes mi punto. Claro que hay que seguir invirtiendo en investigación para que enfermedades que hace unos años eran mortales hoy en día permitan al paciente una mínima calidad de vida pero es que en este momento de la historia solo hay una forma de ser madre. Y el vientre de alquiler para mi no es una opción. Alguien ha mencionado por ahí el tema de parejas homosexuales o familias monoparentales que recurren a este método para tener un hijo. No me quiero meter en ese jardín pero claramente ahí se están teniendo en cuenta los derechos de esa criatura o los deseos de esos padres?

Ver mensaje citado Que intentamos coartar derechos?? Válgame dios lo que tengo que leer. No me considero moralmente superior a ninguna de las que habéis escrito aquí. Simplemente no comparto vuestro punto de vista. Este tema es extremadamente delicado y como ya he repetido anteriormente hay que proteger a esas mujeres que debido a circunstancias poco favorables se ven “forzadas” a prestar su cuerpo para que unos padres puedan cumplir sus deseos y perpetúen sus genes en este mundo. Hace poco leía una noticia relacionada con este asunto en el que una pareja de USA había recurrido a un vientre de alquiler para tener un hijo. Debido a un error de la clínica en la muestra del esperma los rasgos del bebé eran asiáticos. Los padres querían devolver a esa criatura porque no compartía carga genética con el padre como si de un par de zapatos se tratase. Donde queda la etica? Tener un hijo no es adquirir un bien.

Ver mensaje citado Lo cual es horrible, los EEUU hicieron mucho daño a partir de los 50.
Cuando se empieza a considerar a un bebé, bebé como tal, ya no se permite el aborto a no ser que haya riesgo para la madre o incompatibilidad con la vida.

Ver mensaje citado Y los derechos de esos bebés no natos? No existen? O es que solo tienen derechos los bebes concebidos en un vientre de alquiler?




Aquí se ve que los derechos solo están para defender determinadas posturas para las demás son inexistentes.
Y por favor que alguien me diga dónde está recogidos los derechos del bebe donde se incluye el piel con piel o la lactancia materna como derecho. Por cierto hasta hace no muchos años naciamos y en los hospitales nos llevaban inmediatamente a lo que llamaban nidos y las mamas solo podían pasar a ver a los bebés a unas determinadas horas y no pasaba nada.

Ver mensaje citado Por esa misma razón hay un límite de semanas para poder abortar.

Ver mensaje citado Los derechos del bebé y la defensa del aborto junto rechina bastante... anda que ahí no hay aristas (y negocios de clínicas abortistas, y mujeres que se ven inducidas a abortar...)

Ver mensaje citado Se trata de que ese bebé, para empezar, no tendría que estar gestándose para su compra...
Por eso es una práctica que no habría que permitir.

Ver mensaje citado Si tú piensas que ese bebé preferiría no existir ni nacer e ir a una familia en la que va a ser queridísimo antes que quedarse sin lactancia y piel con piel...
A mí también me deja alucinada la manera en que las supuestas abanderadas del derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que le venga en gana lo coartan en cuanto no les vienen bien esos motivos....

Ver mensaje citado Cómo tú dices, no hay blancos ni negros. De la misma forma pasa con el feminismo, hay muchas formas de pensar dentro del movimiento feminista. Vamos, yo he llegado a oír que lo más feminista es ir en contra de la lactancia, que es una forma de machismo por como "esclaviza" a la mujer.
El tema de la gestación subrogada no tiene tanto que ver con el feminismo sino con la ética.
Por otro lado, lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" yo siempre lo he entendido como algo relativo al aborto y a la violencia obstétrica. De todas formas, se te olvida que aquí no solo de trata del derecho a decidir de las mujeres sino de los derechos del bebé.

Ver mensaje citado No en todos los casos. Recuerdo haber leído el padre de uno de los matrimonios atrapados en Ucrania con sus bebés. La madre había tenido un cáncer hace años. Por ese motivo eran descartados para adopción. Y si fueron a Ucrania es porque allí es legal y no les sobra el dinero, si no hubieran ido donde los ricos, EEUU, y sin problemas. Este tema plantea aristas y no todo es blanco o negro.
Pero lo que menos logro es entender que quienes más han gritado nosotras parimos, nosotras decidimos, ahora resulte que eso sólo se aplica a si les parece bien lo que decida la que va a parir.

Ver mensaje citado Estoy de acuerdo contigo en que yo tampoco sería madre de gestación subrogada pero eso no significa que no crea que se debe regular. Yo tampoco sería capaz de abortar y eso no quiere decir que juzgue a las mujeres que abortan. Yo por ejemplo no abortara nunca si mi hijo viniera con síndrome de down pero siento empatía por las mujeres que deciden hacerlo y no soy quien para juzgarlas.

Ver mensaje citado

Bueno, en realidad, si esos niños tienen un "trauma" (yo no lo llamaría trauma) o no, no podemos saberlo. Obviamente hay gente que por la razón que sea decide no amamantar y gente que puede. Hay gente que por dificultades durante el parto no hace piel con piel. Hasta ahí todo normal. El problema viene cuando a ese bebé ni siquiera se le va a dar la oportunidad porque esa madre no lo va ni a ver. Ese es un derecho que al niño se le está negando desde el principio.

Al final lo que estas madres hacen, independientemente de la genética, es lo mismo que dar al bebé en adopción, solo que se les paga por ello. Aunque el dolor que siente una madre al separarse de su cría (es algo intrínseco en los mamíferos), en ninguno de los casos se tiene en cuenta el derecho del recién nacido.

Ver mensaje citado Hay muchos bebés que no se benefician de la lactancia materna bien porque sus madres no pueden o no quieren y esos niños no tienen ningún trauma, soy la primera defensora de la lactancia materna pero creo que que ese niño no vaya a poder hacer lactancia materna es un argumento un poco cogido por los pelos, además existe la lactancia inducida y en caso de desearlo la madre biológica podría provocar la producción de leche para poder amamantar a su bebé.
También hay niños que son dados en adopción nada más nacer y tampoco se benefician de la lactancia o del piel con piel, que hacemos en este caso obligamos a las madres a amamantar durante 6 meses a sus hijos antes de darlos en adopción?


En cuanto al piel con piel, pues lo mismo, muchas veces por las circunstancias del parto o del bebé no se puede, mi propio hijo no pudo tener piel con piel conmigo pq me hicieron cesárea de urgencia con anestesia general y por lo tanto el piel con piel lo hizo el papi hasta que a mi me subieron a la habitación y mi hijo es perfectamente feliz.

Yo tampoco se si sería capaz de ser vientre de alquiler, posiblemente no, pero no por eso creo que haya que prohibirlo sino todo lo contrario, regularlo para asegurar los derechos de todas las partes incluidos los del niño.